劳务合同纠纷 （2016）辽05民终1861号

董明艳退休后在天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司任理财顾问，与天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司之间建立的是劳务关系。因此，董明艳主张的双倍工资和经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。董明艳以天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司承诺拉一个月存款开三个月工资为由主张未发放的2015年10月、11月工资，因其提供的证据不足以证明天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司发放工资的标准，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告董明艳的诉讼请求。案件受理费十元，由原告董明艳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的人民法院应当按照劳务关系处理。”本案董明艳系本溪市溪湖区劳保被服厂退休工人，属于已经依法享受养老保险待遇并领取退休金的人员，其与天储投资管理（北京）有限公司本溪

董明艳退休后在天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司任理财顾问，与天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司之间建立的是劳务关系。因此，董明艳主张的双倍工资和经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。董明艳以天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司承诺拉一个月存款开三个月工资为由主张未发放的2015年10月、11月工资，因其提供的证据不足以证明天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司发放工资的标准，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告董明艳的诉讼请求。案件受理费十元，由原告董明艳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1861号上诉人（原审原告）：董明艳，女，1958年8月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：董晓霞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖生祖，天储投资管理（北京）有限公司工作人员。上诉人董明艳因与被上诉人天储投资管理（北京）有限公司本溪……