机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终4395号

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。平安财险东莞分公司上诉主张原审法院对韦文克的误工损失认定有误。首先，原审法院根据韦文克的治疗情况及医嘱显示的全休时间来确定韦文克误工费的计算期间是有事实依据的。平安财险东莞分公司主张误工费的计算期间过长，但没有提供充分的相反证据，本院不予采信。其次，韦文克虽在上述误工费的计算期间有回用人单位工作，但从韦文克相应期间的治疗情况来看，其并不能正常的提供劳动，仍需要全休时间，故原审法院在计算韦文克的误工损失时对此予以考虑，扣除其获得的工资收入，亦是合理的。最后，韦文克虽在2018年6月20日收到工资4983.85元，但韦文克的劳动合同约定为每月22日发放上月工资，结合东莞企业发放工资的现状及韦文克受到损害及治疗的情况，原审法院认定该笔款项并非误工期间的工资而没有扣除是合理的。综上所述，平安财险东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。平安财险东莞分公司上诉主张原审法院对韦文克的误工损失认定有误。首先，原审法院根据韦文克的治疗情况及医嘱显示的全休时间来确定韦文克误工费的计算期间是有事实依据的。平安财险东莞分公司主张误工费的计算期间过长，但没有提供充分的相反证据，本院不予采信。其次，韦文克虽在上述误工费的计算期间有回用人单位工作，但从韦文克相应期间的治疗情况来看，其并不能正常的提供劳动，仍需要全休时间，故原审法院在计算韦文克的误工损失时对此予以考虑，扣除其获得的工资收入，亦是合理的。最后，韦文克虽在20

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4395号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。经营场所：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松。委托代理人：苏梦琦，该公司员工。委托代理人：程雨微，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韦文克，男，1986年10月11日出生，壮族，居民身份证……