劳动争议 （2017）津01民终6688号

根据《中华人民共和国社会保险法》规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。据此，劳动者主张工伤赔偿应当基于社会保险行政部门对事故伤害作出工伤认定为前提。职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；用人单位未按上述规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。因此，对于事故伤害是否构成工伤的认定不属于人民法院民事受案范围。本案中，原告未经社会保险行政部门进行工伤认定而主张被告给付工伤赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。一审法院判决如下：驳回原告李玉起的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。据此，劳动者主张工伤赔偿应当基于社会保险行政部门对事故伤害作出工伤认定为前提。而对于

根据《中华人民共和国社会保险法》规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。据此，劳动者主张工伤赔偿应当基于社会保险行政部门对事故伤害作出工伤认定为前提。职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；用人单位未按上述规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。因此，对于事故伤害是否构成工伤的认定不属于人民法院民事受案范围。本案中，原告未经社会保险行政部门进行工伤认定而主张被告给付工伤赔偿金的诉讼请求

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6688号上诉人(原审原告)：李玉起，男，1960年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人:刘静,天津媛媛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。法定代表人：张建宁，院长。委托诉讼代理人:王瑞涛,男，该单位干部。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。上诉……