机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第180号

根据事故责任认定书，本次事故为意外事故，被上诉人万某与被上诉人张某双方对事故的发生均不存在过错，结合受害一方系未成年人，而被上诉人张某驾驶的交通工具又系机动车，属于危险交通工具，原审根据公平责任的原则，同时考虑本案的具体情况，对受害的未成年人一方酌情予以照顾，确定超过第三者责任强制保险范围的损失双方按照二八比例分担并无不当，上诉人要求将二八比例改为各半负担，理由不足，本院不予支持。上诉人以交通事故为意外事故为由，诉称其不应承担商业第三者险保险理赔责任的主张，明显与中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条的规定内容相违背，原审判令其按照该约定履行赔付义务，于法有据，对上诉人的该主张，本院不予支持。至于上诉人针对具体赔偿项目以及金额的改判请求，由于该请求系在二审审理时当庭提出，超过了法定的上诉期间，不属于本案二审审理范围，本院不予审理。根据原审送达回证的记载，原审法院已于2009年9月24日向上诉人送达了2009年10月21日的开庭传票。上诉人诉称原审法院未传票传唤其参加2009年10月21日开庭审理的主张，与事实不符，本院不予采纳。原审未向上诉人的委托代理人送达出庭通知

根据事故责任认定书，本次事故为意外事故，被上诉人万某与被上诉人张某双方对事故的发生均不存在过错，结合受害一方系未成年人，而被上诉人张某驾驶的交通工具又系机动车，属于危险交通工具，原审根据公平责任的原则，同时考虑本案的具体情况，对受害的未成年人一方酌情予以照顾，确定超过第三者责任强制保险范围的损失双方按照二八比例分担并无不当，上诉人要求将二八比例改为各半负担，理由不足，本院不予支持。上诉人以交通事故为意外事故为由，诉称其不应承担商业第三者险保险理赔责任的主张，明显与中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条的规定内容相违背，原审判令其按照该约定履行赔付义务，于法有据，对上诉人的该

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第180号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司乐清营销服务部。负责人：夏建荣。委托代理人：叶赛丹。被上诉人（原审原告）：万某。法定代理人：万邦勇。委托代理人：汪晓飞。被上诉人（原审被告）：张某。委托代理人：董春雷。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司，负责人：徐式元。委托代理人：章明引。上诉人中……