法定继承纠纷 （2017）粤01民终1832号

虽然各方没能提供证据证明原中山三路荣华北6号房屋产权登记情况，但罗某丙提供的该房屋在1972-1983年间的房地产税完税证可证实该房屋确系合法物业。各方对该证据均无异议，予以确认。关于该房屋产权归属问题，罗某己和罗某乙均称其中有部分房屋是自己个人出资扩建，应属个人所有，但所提供的购买建材单据只能证明确有修缮或扩建的事实，并不足以证明完全为个人出资，故对二人的意见不予采纳。根据房地产税完税证记载，房屋权利人应为罗某未，基于罗某未与雷某、梁某乙是夫妻关系，本院认定该房屋产权由三人共有，各占1/3份额。故罗某未去世后，其产权份额应作为遗产由雷某、梁某乙及十个子女等份继承，每人继承1/12。继承完成之后，雷某、梁某乙各占房屋13/36份额，十个子女各占房屋的1/36份额。雷某去世后，其所拥有的产权份额作为遗产由她的子女罗某甲、罗某丁、罗某戊等份继承，各继承13/108，加上三人原向罗某未继承的1/36，继承完成之后，三人各占房屋总面积的4/27。罗某甲主张继承的份额符合有关法律规定，予以支持。罗某丙提供了梁某乙的公证遗嘱，其他当事人无相反证据，故予以确认。根据遗嘱继承的有关规定，属于梁某乙个人

虽然各方没能提供证据证明原中山三路荣华北6号房屋产权登记情况，但罗某丙提供的该房屋在1972-1983年间的房地产税完税证可证实该房屋确系合法物业。各方对该证据均无异议，予以确认。关于该房屋产权归属问题，罗某己和罗某乙均称其中有部分房屋是自己个人出资扩建，应属个人所有，但所提供的购买建材单据只能证明确有修缮或扩建的事实，并不足以证明完全为个人出资，故对二人的意见不予采纳。根据房地产税完税证记载，房屋权利人应为罗某未，基于罗某未与雷某、梁某乙是夫妻关系，本院认定该房屋产权由三人共有，各占1/3份额。故罗某未去世后，其产权份额应作为遗产由雷某、梁某乙及十个子女等份继承，每人继承1/12。继承完成之

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书(2017)粤01民终1832号上诉人（原审原告）：罗某甲，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：江健勋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗某乙，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：车宇君，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗某丙，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。委托诉讼……