合同纠纷 （2019）晋0481民初433号

关于争议焦点，原告徐瑞明是否将该工程转让给杨红霞？ 被告杨红霞称原告退出工程后，并未将合同转让给被告。 原告为证明其主张，提供了证据16原告徐瑞明与王波签订的施工承包合同补充协议一份，证明原告退出了该工程；证据17王波出具的证明二份，证明原告和王波、被告杨红霞三人曾在一起说过原告退出工程、杨红霞接收一事；证据18工地工人（张彦斌、霍福选）在2017年11月28日和杨红霞签订的用工合同二份。 原告提供的以上证据，结合在庭审中原告陈述称：“现在工程款被告杨红霞已经结算了，结算了31万元。” 被告答：“到现在还没有完工，我也没有结算过工程款。 并且原告答应给我的工资和车辆使用费从来没有结算过。” ；被告向本院提供的证据8工程开支账目明细，其在工作期间的记账本，2017年11月9日记载的一页，记载有“我接摊开资”几个字。 对以上证据16、17、18被告质证不认可，但以上证据和原被告陈述相互印证，被告杨红霞对其提供的证据8其在工作期间的记账本，2017年11月9日记载的一页，记载有“我接摊开资”几个字未能做出合理解释，可以认定原告退出工程后，该工程转给了被告杨红霞。 关于争议焦点，转让时对各项债

徐瑞明与杨红霞合同纠纷一审民事判决书

山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0481民初433号原告：徐瑞明，男，1959年3月1日出生，汉族，住长治市城区。 被告：杨红霞，女，1975年8月2日出生，汉族，住潞城市。 委托诉讼代理人：张建国，山西宏基律师事务所律师，特别授权。 原告徐瑞明与被告杨红霞合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日第一次公开开庭进行了审理，原告徐瑞明……