债务转移合同纠纷 （2019）黔03民终6725号

吴昌晔于2018年1月12日出具给李春宇的借条一张是否系周德才将其欠李春宇的债务转移给了吴昌晔的问题，是本案争议的焦点。李春宇主张该借条是其与吴昌晔及周德才约定债务转移后由吴昌晔出具的，因吴昌晔否认其与李春宇及周德才约定有债务转移的事实，其出具给李春宇的该借条是向李春宇借款，但李春宇没有向其支付借款；同时，李春宇通过转账方式支付给周德才的350,000.00元，周德才主张是其与李春宇共同借给吴昌晔的借款，故李春宇应当对其主张债务转移的事实承担举证责任，但李春宇提供的离婚证、离婚协议书、银行流水，周德才提供的其出具给李春宇的借条，李春宇与吴昌晔及周德才的陈述，只能证明李春宇与周德才之间、周德才与吴昌晔存在债权债务关系是事实，同时，李春宇提供的吴昌晔于2018年1月12日出具给李春宇的借条，从其内容看，只能证明李春宇与吴昌晔约定借款，但因李春宇未向吴昌晔支付借款，该借贷关系尚未生效，而不能证明李春宇与吴昌晔及周德才之间约定了债务转移的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对李春宇的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民

吴昌晔于2018年1月12日出具给李春宇的借条一张是否系周德才将其欠李春宇的债务转移给了吴昌晔的问题，是本案争议的焦点。李春宇主张该借条是其与吴昌晔及周德才约定债务转移后由吴昌晔出具的，因吴昌晔否认其与李春宇及周德才约定有债务转移的事实，其出具给李春宇的该借条是向李春宇借款，但李春宇没有向其支付借款；同时，李春宇通过转账方式支付给周德才的350,000.00元，周德才主张是其与李春宇共同借给吴昌晔的借款，故李春宇应当对其主张债务转移的事实承担举证责任，但李春宇提供的离婚证、离婚协议书、银行流水，周德才提供的其出具给李春宇的借条，李春宇与吴昌晔及周德才的陈述，只能证明李春宇与周德才之间、周德才与

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6725号上诉人（原审原告）：李春宇，男，1973年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴昌晔，男，1982年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。原审第三人：周德才，男，1970年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人李春宇因与被上诉人吴……