破产债权确认纠纷 （2015）通中商终字第00450号

根据周兴和万广公司的诉辩意见，本案首先要解决的是周兴的起诉是否违背了一事不再理的诉讼原则？根据查明的案件事实，周兴因万广公司未按期归还借款于2013年12月2日诉至南通市中级人民法院，诉讼请求第二项即要求对万广公司开发的银鹤花苑1#、2#、3#、4#、6#楼等共计36套房屋价款优先受偿。2014年1月4日，经南通市中级人民法院主持调解，双方达成了调解协议，调解书第五项“周兴放弃其他诉讼请求”表明周兴已放弃了案涉债权抵押担保优先受偿的实体权利。现周兴以同一主体再次向法院提起相同诉请违背了“一事不再理”的诉讼原则。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回周兴的起诉。一审案件受理费减半收取85980元，退还给周兴。上诉人周兴不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一、本案的审理并不违反一事不再理的原则。本案上诉人与被上诉人之间纠纷系破产债权确认纠纷，双方之间争议的焦点为案涉债权是否已经设定抵押担保以及该抵押担保是否有效。而南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0353号案件系上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，

根据周兴和万广公司的诉辩意见，本案首先要解决的是周兴的起诉是否违背了一事不再理的诉讼原则？根据查明的案件事实，周兴因万广公司未按期归还借款于2013年12月2日诉至南通市中级人民法院，诉讼请求第二项即要求对万广公司开发的银鹤花苑1#、2#、3#、4#、6#楼等共计36套房屋价款优先受偿。2014年1月4日，经南通市中级人民法院主持调解，双方达成了调解协议，调解书第五项“周兴放弃其他诉讼请求”表明周兴已放弃了案涉债权抵押担保优先受偿的实体权利。现周兴以同一主体再次向法院提起相同诉请违背了“一事不再理”的诉讼原则。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商终字第00450号上诉人（原审原告）周兴。被上诉人（原审被告）南通万广置业发展有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路1号。诉讼代表人南通万广置业发展有限公司管理人。上诉人周兴因与被上诉人南通万广置业发展有限公司（以下简称万广公司）破产债权确认纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第00666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于201……