公证损害责任纠纷 （2016）鲁01民终3498号

涉案的公证书系1995年出具，本案中“联办液化气站”在2004年向天桥区国土资源局提交过恢复土地证的请求，2007年向一审法院提起过行政诉讼；2008年，“山东联通电子公司联办液化气站”及“山东联通电子公司资产清算组”作为原告，向济南市中级人民法院提起诉讼、主张权利。因此可以确认“山东联通电子公司联办液化气站”及“山东联通电子公司资产清算组”早已知晓公证书的具体事项，但山东联通电子公司资产清算组直至2015年方提起本案诉讼，因此山东联通电子公司资产清算组的起诉已超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决：驳回山东联通电子公司资产清算组的诉讼请求。案件受理费100元，由山东联通电子公司资产清算组负担。本院审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，我国《民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人

涉案的公证书系1995年出具，本案中“联办液化气站”在2004年向天桥区国土资源局提交过恢复土地证的请求，2007年向一审法院提起过行政诉讼；2008年，“山东联通电子公司联办液化气站”及“山东联通电子公司资产清算组”作为原告，向济南市中级人民法院提起诉讼、主张权利。因此可以确认“山东联通电子公司联办液化气站”及“山东联通电子公司资产清算组”早已知晓公证书的具体事项，但山东联通电子公司资产清算组直至2015年方提起本案诉讼，因此山东联通电子公司资产清算组的起诉已超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决：驳回山东联通电子公司资产清算组的诉讼请求。案件受理费100元，由山

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3498号上诉人（原审原告）：山东联通电子公司资产清算组，住所地济南市。代表人：付素英，组长。委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师委托诉讼代理人：王素云，山东京鲁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东省济南市泉城公证处（原济南市公证处），住所地济南市市中区玉函路46号。法定代表人：白晓，主任。委托诉讼代理人:冯培明，男……