机动车交通事故责任纠纷 (2016)津01民终309号
裁判要旨
公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定赵恩滨承担事故全部责任,事实清楚,符合相关法律规定,该院予以确认。因赵恩滨系津D×××××号小型客车的驾驶人,故其应对贾奎根、徐秀芯的损失承担赔偿责任。贾奎根、徐秀芯要求赔偿车辆修理费10310元的诉讼请求,证据充分,符合法律规定,该院予以支持。贾奎根、徐秀芯要求赔偿贾奎根(主业),徐秀芯(从业)的停运损失费6976元,符合法律规定及客观事实,该院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。该项损失已经明确为财产损失,故应由平安财险天津分公司赔偿。因贾奎根、徐秀芯的车辆修理费均由赵恩滨
摘要
公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定赵恩滨承担事故全部责任,事实清楚,符合相关法律规定,该院予以确认。因赵恩滨系津D×××××号小型客车的驾驶人,故其应对贾奎根、徐秀芯的损失承担赔偿责任。贾奎根、徐秀芯要求赔偿车辆修理费10310元的诉讼请求,证据充分,符合法律规定,该院予以支持。贾奎根、徐秀芯要求赔偿贾奎根(主业),徐秀芯(从业)的停运损失费6976元,符合法律规定及客观事实,该院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆
正文(节选)
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终309号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,副总经理。委托代理人袁泉,天津融耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)贾奎根。被上诉人(原审原告)徐秀芯。委托代理人贾奎根(系徐秀芯之夫),男,住天津市西青区中北镇西马庄村久盛园*号楼2门***号。被上诉人(原审被告)赵恩滨。上诉……