建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民终4285号

关于梅广兵诉讼请求的标的额是否能够确认的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梅广兵提供的吴押富的欠条能够证明吴押富曾建有活动板房，且吴押富欠梅广兵250000元的事实，对此予以确认。关于朝晖公司、吴押富是否承担责任的问题。首先，朝晖公司与玖盛公司签订《玖盛行政楼、宿舍楼基建工程施工合同》后，吴押富作为玖盛公司厂区建设工程项目的项目负责人负责工程的施工事宜，其负责施工的工程为玖盛公司行政楼、宿舍楼基建工程；其次，吴押富虽系玖盛公司厂区建设工程项目的项目负责人，但现有证据已证明吴押富亦系玖盛公司厂区建设工程项目的实际施工人；再次，梅广兵虽称其与吴押富曾达成协议，由梅广兵承建活动板房，但其称系口头约定，未提供书面合同，且其提供的“今欠梅广兵华大产业园做活动板房瓦及门窗（铝合金）计人民币贰拾伍万元整。￥250000元”，虽能证明其为吴押富提供活动板房瓦和铝合金门窗的事实，但并不能证明其建设玖盛公司工程项目

关于梅广兵诉讼请求的标的额是否能够确认的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梅广兵提供的吴押富的欠条能够证明吴押富曾建有活动板房，且吴押富欠梅广兵250000元的事实，对此予以确认。关于朝晖公司、吴押富是否承担责任的问题。首先，朝晖公司与玖盛公司签订《玖盛行政楼、宿舍楼基建工程施工合同》后，吴押富作为玖盛公司厂区建设工程项目的项目负责人负责工程的施工事宜，其负责施工的工程为玖盛公司行政楼、宿舍楼基建工程；

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4285号上诉人（原审原告）：梅广兵，男，1972年7月27日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省朝晖城市建设工程有限公司，组织机构代码74428999-4，住所地江西省南昌市新建县长堎镇解放路916号。法定代表人：熊明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈应海，江……