机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁15民终195号

张立贞在事故发生时已离开车辆，其身份应当转化为第三者，也不应该按全部责任承担赔偿责任。因为张立贞在本案中同样有两个身份，一个是车辆驾驶人，一个是修车人，应首先分清张立贞做为车辆驾驶员和张立贞作为修车人，对损害后果的发生分别应承担什么事故责任。本案不是交通事故，属于意外事件，交警队出具的事故认定书就十分勉强。虽然事故认定书认定张立贞承担事故全部责任，但没有论述清楚，张立贞是作为车辆驾驶员承担的过错，还是第三者承担的事故责任。交警队适用《道路交通安全法》第二十二条的规定，实在勉强。假设修车的不是张立贞，而是其他人，那么判决我公司承担赔偿责任时是否应考虑修车人在修车过程中的过错，再考虑车辆驾驶人对损害的发生有什么过错，然后根据车辆驾驶员的过错程度，确定保险公司的赔偿责任。如果张立贞是在修车过程中，其身份转化为第三者后，因操作不当造成损害，那作为车辆驾驶员就无责，我公司即使承担保险责任，也仅承担无责限额内的责任。而不能简单的套用事故认定书，判决我公司承担全部赔偿责任。三、原审法院认定的损失中，我公司对以下项目不服。第一，医疗费单据中有1807元的非正规单据，虽然加盖了医院的印章，但是该印章真实

张立贞在事故发生时已离开车辆，其身份应当转化为第三者，也不应该按全部责任承担赔偿责任。因为张立贞在本案中同样有两个身份，一个是车辆驾驶人，一个是修车人，应首先分清张立贞做为车辆驾驶员和张立贞作为修车人，对损害后果的发生分别应承担什么事故责任。本案不是交通事故，属于意外事件，交警队出具的事故认定书就十分勉强。虽然事故认定书认定张立贞承担事故全部责任，但没有论述清楚，张立贞是作为车辆驾驶员承担的过错，还是第三者承担的事故责任。交警队适用《道路交通安全法》第二十二条的规定，实在勉强。假设修车的不是张立贞，而是其他人，那么判决我公司承担赔偿责任时是否应考虑修车人在修车过程中的过错，再考虑车辆驾驶人对损

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终195号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地：东阿县文化街***号。代表人：王来明，经理。委托代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。委托代理人：杨亚菲，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东阿县合利物流有限公司。住所地：东阿县新城办事处驻地西大王村。法定代表人：王保利，经理。委托代理人：曹绪涛……