劳动争议 （2016）鲁06民终2621号

本案中王士恩与原审第三人签订了无固定期限劳动合同，原审第三人与华兴公司签订租赁合同后，王士恩为华兴公司工作的事实清楚。根据原劳动部发布的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十五条规定，企业被租赁或承包后，只是发生企业所有权和经营权的分离，企业作为一个独立主体的地位并未改变，本案中的原审第三人仍是用人单位。华兴公司虽然在租赁期间向王士恩支付过劳动报酬、缴纳过社会保险费，但系履行其与原审第三人租赁合同的约定。综上，王士恩与原审第三人存在劳动关系，王士恩要求华兴公司支付2014年生活费的诉讼请求，于法无据，不予支持。王士恩主张华兴公司为其缴纳社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王士恩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王士恩负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与原审第三人签订了无固定期限劳动合同，双方并未办理解除劳动合同的手续，且上诉人也未与被上

本案中王士恩与原审第三人签订了无固定期限劳动合同，原审第三人与华兴公司签订租赁合同后，王士恩为华兴公司工作的事实清楚。根据原劳动部发布的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十五条规定，企业被租赁或承包后，只是发生企业所有权和经营权的分离，企业作为一个独立主体的地位并未改变，本案中的原审第三人仍是用人单位。华兴公司虽然在租赁期间向王士恩支付过劳动报酬、缴纳过社会保险费，但系履行其与原审第三人租赁合同的约定。综上，王士恩与原审第三人存在劳动关系，王士恩要求华兴公司支付2014年生活费的诉讼请求，于法无据，不予支持。王士恩主张华兴公司为其缴纳社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2621号上诉人（原审原告）：王士恩，男，1966年1月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一磊，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台华兴化建有限公司，住所地，烟台市莱山区解甲庄街道林家疃村。法定代表人：高卫东，经理。原审第三人烟台渤海化学建材股份有限公司，……