宅基地使用权纠纷 （2017）粤06民终4756号

前述判决书已于2016年4月16日发生法律效力。现刘建辉再次起诉左兆培、左荣峰，要求其继续履行《住宅用地转让合同》为由向一审法院提起诉讼。对比本案与（2015）佛顺法龙民初字第868号案件，刘建辉的起诉属于就同一当事人，为同一事实和同一诉讼标的再行诉讼的情况。当事人不应就已起诉之案件，于诉讼系属中，再行起诉。因此，刘建辉的起诉违反一事不再理的原则，其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘建辉的起诉。本案受理费减半收取为925元，不需交纳。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案系宅基地使用权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，刘建辉上

前述判决书已于2016年4月16日发生法律效力。现刘建辉再次起诉左兆培、左荣峰，要求其继续履行《住宅用地转让合同》为由向一审法院提起诉讼。对比本案与（2015）佛顺法龙民初字第868号案件，刘建辉的起诉属于就同一当事人，为同一事实和同一诉讼标的再行诉讼的情况。当事人不应就已起诉之案件，于诉讼系属中，再行起诉。因此，刘建辉的起诉违反一事不再理的原则，其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘建辉的起诉。本案受理费减半收取为925元，不需交纳。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案系宅基地使用

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终4756号上诉人（原审原告）：刘建辉，男，汉族，1977年5月31日出生，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：左兆培，男，汉族，1955年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审第三人）：左荣锋，男，汉族，1983年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区，上诉人刘建辉因与被上诉人左兆培、左荣锋宅基地使用权纠纷一案，不服……