物权保护纠纷 （2021）鲁01民终6824号

首先，对于马庆提出的要求赵夫银停止侵害、恢复原状的请求，一、马庆提供的证据不能证实其主张的致使房屋毁坏的杨树为赵夫银所有，也不能证实房屋附近的其他树木全归赵夫银所有，无法确认侵权行为人。二、马庆提供的证据不能证实房屋原状和实际损毁情况，无法确定侵权行为和损害事实，更无法证明侵权行为和损害事实之间存在因果关系，即树头掉落损坏房屋的事实。且马庆的房屋并无人居住，其也未对房屋进行管理和修缮，其本人亦无法陈述清楚房屋何时受损、如何受损。综上，马庆上述诉讼请求事实不清，证据不足，一审法院不予支持。其次，马庆提供的证据不能证实双方曾对维修房屋达成调解协议，因此马庆主张的因赵夫银违反协议而扩大的损失并无事实依据，且一审法院并未支持马庆停止侵害、恢复原状的诉讼请求，故其主张的误工费、电话费、交通费以及律师费等5000元的请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院曾多次与赵夫银联系进行调解工作未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回马庆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由马庆负担。二审中，马庆提交马庆和其代理人拍摄的照片五张、一审庭审后由马

首先，对于马庆提出的要求赵夫银停止侵害、恢复原状的请求，一、马庆提供的证据不能证实其主张的致使房屋毁坏的杨树为赵夫银所有，也不能证实房屋附近的其他树木全归赵夫银所有，无法确认侵权行为人。二、马庆提供的证据不能证实房屋原状和实际损毁情况，无法确定侵权行为和损害事实，更无法证明侵权行为和损害事实之间存在因果关系，即树头掉落损坏房屋的事实。且马庆的房屋并无人居住，其也未对房屋进行管理和修缮，其本人亦无法陈述清楚房屋何时受损、如何受损。综上，马庆上述诉讼请求事实不清，证据不足，一审法院不予支持。其次，马庆提供的证据不能证实双方曾对维修房屋达成调解协议，因此马庆主张的因赵夫银违反协议而扩大的损失并无事实

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6824号上诉人（原审原告）：马庆，男，1985年6月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵夫银，男，1967年7月2日出生，汉族，住济南市长清区马山镇西褚科村。上诉人马庆因与被上诉人赵夫银物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初980号民事判决，……