储蓄存款合同纠纷 （2019）湘12民终2825号

舞水路分社（支行）为片面追求工作业绩，将严重违法违规的所谓代办业务、资金拆借业务作为一项创新业务进行宣传并长期开展。傅小英基于禹子英系舞水路分社（支行）负责人的特殊身份和其揽储承诺，有理由相信禹子英的行为为职务行为。傅小英与舞水路分社（支行）已形成事实上的储蓄存款合同关系。禹子英是否向傅小英出具借条及采取何种违规操作手段，均不能掩盖和否认其挪用舞水路分社（支行）资金的非法事实。怀化农商行抗辩傅小英与禹子英个人成立合法民间借贷关系的理由不能成立。舞水路分社（支行）长期以高出国家规定利率为诱饵揽储并大肆开展非法资金拆借业务，为禹子英的非法行为提供支持和便利，致使傅小英的资金被挪用至今不能归还，舞水路分社（支行）在工作人员管理、营业场所管理以及存、取款业务操作流程等方面存在严重过错，该过错与傅小英的存款被挪用具有直接因果关系，故舞水路分社（支行）对傅小英至今未能归还的存款本金负有支付义务。傅小英的债权本金结合傅小英与禹子英的对账确认和工作底稿及司法鉴定所的鉴定来认定，确认截止至2016年4月21日未支付的债权本金剔减利息和垫付资金后为72.4463万元。故傅小英主张怀化农商行支付本金7244

舞水路分社（支行）为片面追求工作业绩，将严重违法违规的所谓代办业务、资金拆借业务作为一项创新业务进行宣传并长期开展。傅小英基于禹子英系舞水路分社（支行）负责人的特殊身份和其揽储承诺，有理由相信禹子英的行为为职务行为。傅小英与舞水路分社（支行）已形成事实上的储蓄存款合同关系。禹子英是否向傅小英出具借条及采取何种违规操作手段，均不能掩盖和否认其挪用舞水路分社（支行）资金的非法事实。怀化农商行抗辩傅小英与禹子英个人成立合法民间借贷关系的理由不能成立。舞水路分社（支行）长期以高出国家规定利率为诱饵揽储并大肆开展非法资金拆借业务，为禹子英的非法行为提供支持和便利，致使傅小英的资金被挪用至今不能归还，舞水

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2825号上诉人（原审被告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海星，男，1990年10月19日出生，土家族，系该公司律师。被上诉人（原审原告）：傅小英，女，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：罗……