财产损害赔偿纠纷 （2013）邯市民一终字第00782号

李九江占有磁州新市场锅炉房做为仓库使用，是因原磁县土地管理局拖欠其承包管道工程款所致，虽然该工程款本金及利息已执行完毕，但该锅炉房及其院落应否移交，应由何机关接管以及李九江是否构成侵权，均应通过合法途径确认处理，磁县城市管理局在未履行法律程序的情况下，强行将磁州新市场锅炉房院墙及院大门推到实属不妥，对李九江物品被盗造成其财产损失负有一定责任，但李九江本人对其物品看管不力，致使物品被盗财产受损也负有不可推卸的责任，一审在李九江不能提供被盗物品及其价款的确切证据，从公平原则出发，酌情判决磁县城市管理局赔偿30000元的经济损失并无不妥，上诉人的上诉理由均不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费550元由磁县城市管理局负担。本判决为终审判决。审判长　　徐世民审判员　　郭晓丽审判员　　杨海山二〇一三年九月十日书记员　　常新蕊 更多数据：www.

李九江占有磁州新市场锅炉房做为仓库使用，是因原磁县土地管理局拖欠其承包管道工程款所致，虽然该工程款本金及利息已执行完毕，但该锅炉房及其院落应否移交，应由何机关接管以及李九江是否构成侵权，均应通过合法途径确认处理，磁县城市管理局在未履行法律程序的情况下，强行将磁州新市场锅炉房院墙及院大门推到实属不妥，对李九江物品被盗造成其财产损失负有一定责任，但李九江本人对其物品看管不力，致使物品被盗财产受损也负有不可推卸的责任，一审在李九江不能提供被盗物品及其价款的确切证据，从公平原则出发，酌情判决磁县城市管理局赔偿30000元的经济损失并无不妥，上诉人的上诉理由均不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第00782号上诉人（原审原告）李九江。上诉人（原审被告）磁县城市管理局。法定代表人索维付，该局局长。委托代理人蔺如彬。上诉人李九江、磁县城市管理局因财产损害赔偿纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：1995年9月20日，原告与磁县土地……