劳动争议 （2017）京02民终5222号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。车多少公司每月通过银行代发方式向刘镭支付工资，刘镭理应知晓其工资标准变化情况，车多少公司于2013年8月调整刘镭岗位津贴，且已按照变更后的工资标准实际支付工资远超过一个月并达两年之久。刘镭虽主张其在职期间就工资标准变化提出过异议，但未能提交证据加以证明，车多少公司对此亦不予认可，对其主张，法院难以采信，故应视为刘镭已就工资标准变更与车多少公司达成一致。对于刘镭主张车多少公司支付其2013年8月至2015年5月工资及赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年3月判决：驳回刘镭的诉讼请求。本案二审期间，本院审查发现车多少公司提交的工资表工资构成显示，刘镭2013年1月至2013年7月期间岗位津贴为8500元，2013年8月至2015年5月期间岗位津贴为3500元，2015年6月至2015年10月离职前岗位津贴为8500元，但绩效奖金及奖金项目项下数额并无相应变化，就此本院针对2013年8月至2015年5月期间刘镭的岗

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。车多少公司每月通过银行代发方式向刘镭支付工资，刘镭理应知晓其工资标准变化情况，车多少公司于2013年8月调整刘镭岗位津贴，且已按照变更后的工资标准实际支付工资远超过一个月并达两年之久。刘镭虽主张其在职期间就工资标准变化提出过异议，但未能提交证据加以证明，车多少公司对此亦不予认可，对其主张，法院难以采信，故应视为刘镭已就工资标准变更与车多少公司达成一致。对于刘镭主张车多少公司支付其2013年8月至2015年5月工资及赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，法院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5222号上诉人（原审原告）：刘镭，男，1978年7月20日出生，汉族，无业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京车多少网络科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号1号楼153（园区）。法定代表人：唐旭，总经理。委托诉讼代理人：张伟丽，女，1980年2月13日出生，北京车多……