劳务合同纠纷 （2019）新32民终231号

本案的争议焦点，一是唐明勇主张的费用是否应由被告中和阗盛公司、廖瑞俊，第三人尹显林承担，二是唐明勇主张的费用是否客观、真实。针对第一个争议焦点，根据已查明的事实，涉案工程由中和阗盛公司中标。该公司在中标后，由第三人尹显林负责项目实施。廖瑞俊受雇佣于尹显林负责管理该项目劳务施工部分，廖瑞俊在未得到中和阗盛公司、尹显林的同意下又将该项目的土建工程劳务部分分包给唐明勇。施工期间，尹显林明知唐明勇承建该土建工程劳务部分，并未提出异议，在施工完毕后，尹显林还给付了唐明勇劳务费100700元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条“无代理权的人以被代理人的名义代理合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”的规定。本案中，廖瑞俊在没有代理权的情况下与唐明勇签订的劳务分包合同，在签订合同时，虽未得到中和阗盛公司、第三人尹显林的确认，但尹显林事后给付了唐明勇劳务工资，即视为对劳务合同的追认。故，劳务分包合同对第三人尹显林有约束力，而尹显林作为中和阗盛公司项目负责人，所作出的追认行为，即为中和阗盛公司的意思表示。综上，廖瑞俊与唐明勇签订的劳务分包合同

本案的争议焦点，一是唐明勇主张的费用是否应由被告中和阗盛公司、廖瑞俊，第三人尹显林承担，二是唐明勇主张的费用是否客观、真实。针对第一个争议焦点，根据已查明的事实，涉案工程由中和阗盛公司中标。该公司在中标后，由第三人尹显林负责项目实施。廖瑞俊受雇佣于尹显林负责管理该项目劳务施工部分，廖瑞俊在未得到中和阗盛公司、尹显林的同意下又将该项目的土建工程劳务部分分包给唐明勇。施工期间，尹显林明知唐明勇承建该土建工程劳务部分，并未提出异议，在施工完毕后，尹显林还给付了唐明勇劳务费100700元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条“无代理权的人以被代理人的名义代理

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民事判决书 （2019）新32民终231号 上诉人（原审原告）：唐明勇，男，1977年9月7日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市潼南县。 被上诉人（原审被告）：廖瑞俊，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住四川省什邡市。 被上诉人（原审被告）：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市屯垦东路11号。 ……