确认合同无效纠纷 （2021）津01民终1600号

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据讼争借款款项大部分形成完整循环，并结合唐棣与锦绣公司大股东卓文生之间的关系，且唐棣并不能提供合理解释，解释借款资金在两日内形成循环的原因，本案中唐棣与锦绣公司签订《借款合同》、《抵押合同》的行为应认定为唐棣与锦绣公司之间的恶意串通行为，该行为给王伦实现债权造成了阻碍，损害了王伦的利益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，应认定合同无效，故王伦主张确认唐棣与锦绣公司之间签订的编号为2017jk037号《借款合同》以及2017dy037号《抵押合同》无效，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：一、确认唐棣与锦绣公司签订的编号为2017jk037号《借款合同》无效；二、确认唐棣与锦绣公司签订的编号为2017dy037号《抵押合同》无效。案件受理费80元，由唐棣、锦绣公司负担，唐棣、锦绣公司负担部分于判决生效后三十日内直接给付王伦。公告费560元，由锦绣公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据讼争借款款项大部分形成完整循环，并结合唐棣与锦绣公司大股东卓文生之间的关系，且唐棣并不能提供合理解释，解释借款资金在两日内形成循环的原因，本案中唐棣与锦绣公司签订《借款合同》、《抵押合同》的行为应认定为唐棣与锦绣公司之间的恶意串通行为，该行为给王伦实现债权造成了阻碍，损害了王伦的利益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，应认定合同无效，故王伦主张确认唐棣与锦绣公司之间签订的编号为2017jk037号《借款合同》以及2017dy0

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1600号上诉人（原审被告）：唐棣，男，1977年4月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王军，南开区众睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王伦，女，1953年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张世明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛坤，北京中伦文德（天津）律师事务所律……