劳务合同纠纷 （2016）冀11民终1737号

根据本案当事人所举证据，在建设武强安和嘉苑1、2、5、6#楼中，杨立华与杜胜利劳务关系成立。杜胜利诉称，其在组织民工提供清工劳务过程中，工地尚欠其人工费26万元未支付，并提供了乔长森出具的欠条以证实其诉求，乔长森与杜胜利之间并没有直接的劳务合同关系，乔长森不能为他人设定债务，是否拖欠人工费，应由杜胜利与杨立华根据双方约定以及实际完成工程量并出具结算凭据后确定。上诉人所举现有证据尚不能证实转包方拖欠26万元人工费事实。后双方争议虽经武强县住建局进行过调解，但上诉人亦未提供出欠26万元人工费的具体理由、依据。按照“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应承担对其不利的法律后果。综上所述，杜胜利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定正确，应予维持。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人杜胜利负担。本判决为终审判决。审判长　张　晓审判员　王江丰审判员　杨建一二〇一七年四月二十日书记员　刘婷婷 来源：

根据本案当事人所举证据，在建设武强安和嘉苑1、2、5、6#楼中，杨立华与杜胜利劳务关系成立。杜胜利诉称，其在组织民工提供清工劳务过程中，工地尚欠其人工费26万元未支付，并提供了乔长森出具的欠条以证实其诉求，乔长森与杜胜利之间并没有直接的劳务合同关系，乔长森不能为他人设定债务，是否拖欠人工费，应由杜胜利与杨立华根据双方约定以及实际完成工程量并出具结算凭据后确定。上诉人所举现有证据尚不能证实转包方拖欠26万元人工费事实。后双方争议虽经武强县住建局进行过调解，但上诉人亦未提供出欠26万元人工费的具体理由、依据。按照“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应承担对其不利的法律后果。综上所述，杜胜利的上诉请求不

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1737号上诉人（原审原告）：杜胜利，男，1965年9月24日出生，汉族，现住河北省景县。委托诉讼代理人：金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡水市土木建筑工程处。住所地：衡水市桃城区人民路南康泰街东。组织机构代码：23625016-1。法定代表人：贾殿浩，公司经理。委托诉讼代理人：李春艳，女，1963年2月11日出……