合同纠纷 （2017）浙06民终1291号

原、被告对原告通过被告截污管网排放污水、2012年至2015年的污水排放量以及原告在此期间合计向被告支付排污费1350698.12元等事实均无异议，予以确认。原告是否向被告多交排污费是本案审查重点。原告主张按照2003年协议约定的2.3元/吨计算2012年至2015年的排污费应当为1084015.30元。被告抗辩根据污水处理实际情况，其收取的排污费实际为污水处理费，系由药剂费、人工费、电费、超排费等组成。2003年至2016年期间，绍兴市发展和改革委员会已根据社会经济发展需要对绍兴市区自来水价格和污水处理价格按照不同类别进行过调整，而且在合同履行期间原告在2012年至2015年间向被告交纳的费用标准和组成与协议相比，均已发生了变化。根据协议约定及原、被告陈述，原告自2003起向被告交纳的污水处理费由两部分组成：（一）自来水公司应当收取的费用；（二）被告加收的费用。此后，应当由自来水公司收取的费用由原告直接向自来水公司缴纳。2012年至2015年期间，被告向原告收取的费用为污水排放至污水管网前的污水处理费，即药剂费、人工费和电费等。故原告主张此后的污水处理费仍按照2003年协议约定的标准

原、被告对原告通过被告截污管网排放污水、2012年至2015年的污水排放量以及原告在此期间合计向被告支付排污费1350698.12元等事实均无异议，予以确认。原告是否向被告多交排污费是本案审查重点。原告主张按照2003年协议约定的2.3元/吨计算2012年至2015年的排污费应当为1084015.30元。被告抗辩根据污水处理实际情况，其收取的排污费实际为污水处理费，系由药剂费、人工费、电费、超排费等组成。2003年至2016年期间，绍兴市发展和改革委员会已根据社会经济发展需要对绍兴市区自来水价格和污水处理价格按照不同类别进行过调整，而且在合同履行期间原告在2012年至2015年间向被告交纳的费

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1291号上诉人（一审原告）：绍兴市越树毛衣织染有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇独树村。法定代表人：杜立军，董事长。委托诉讼代理人：胡元长、夏添，浙江越泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绍兴市独树印染有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇独树村。法定代表人：孟令一，董事长。委托诉讼代理人：胡美龙、罗兴荣，绍兴市南方法律服务所法……