合同纠纷 （2017）京01民终7775号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼房屋系彭旭与北京能源公司签订房屋买卖合同，并登记在彭旭名下，因此彭旭依法取得了诉争房屋的所有权。现牛书平虽称其系借用彭旭名义购房，但未提交证据证明其与彭旭之间存在借名购房的协议。牛书平虽称全部购房款均系其支付，但现有证据只能证明其为彭旭一次性支付了剩余571666.68元贷款，不足以证明其对诉争房屋存在全部出资关系。故对牛书平称其与彭旭存在借名购房关系的主张法院不予采信，对牛书平要求彭旭协助办理房屋过户手续的诉讼请求法院不予支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回牛书平的诉讼请求。一审认定以上事实清楚，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、个人购房借款合同、房款发票、电汇凭证、存折、房屋保险单、测绘费收据、契税发票、公共维修基金收据、房屋所有权证、居住证明、书面证人证言及本案庭审笔录等证据在案佐证。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼房屋系彭旭与北京能源公司签订房屋买卖合同，并登记在彭旭名下，因此彭旭依法取得了诉争房屋的所有权。现牛书平虽称其系借用彭旭名义购房，但未提交证据证明其与彭旭之间存在借名购房的协议。牛书平虽称全部购房款均系其支付，但现有证据只能证明其为彭旭一次性支付了剩余571666.68元贷款，不足以证明其对诉争房屋存在全部出资关系。故对牛书平称其与彭旭存在借名购房关系的主张法院不予采信，对牛书平要求彭旭协助办理房屋过户手续的诉讼请

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7775号上诉人（原审原告）：牛书平，男，1960年10月7日出生。委托诉讼代理人：贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭旭，男，1972年9月13日出生。委托诉讼代理人：李茁，重庆百君律师事务所律师。上诉人牛书平因与被上诉人彭旭合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初10842号民事判决，向……