破产债权确认纠纷 （2019）赣09民初230号

本案争议焦点为：一、陆连玉的确认请求能否成立；二、五叶公司破产管理人主张的债务抵销是否成立。对争议焦点，分析评判如下：一、关于陆连玉的确认请求能否成立的问题根据查明的事实，2013年12月3日，陆连玉向黄佐才工商银行账户（账号62×××22）转账600万元,黄佐才收到该600万元后，于同日从上述同一账户，即收入陆连玉600万元的工商银行账户（账号62×××22）向五叶公司转账500万元。本案没有证据能够证明陆连玉确认与云鼎公司就500万元形成债权债务关系，黄佐才书面确认该500万元系五叶公司向陆连玉的借款。根据已查明的上述事实及本案其他证据，可以确认黄佐才直接转给五叶公司的500万元来自于陆连玉同日转给黄佐才的600万元。本案借款发生时，黄佐才是作为法定代表人代五叶公司向陆连玉借款，并通过其账户流转500万元借款至五叶公司账户，五叶公司已实际到账500万元。因此，五叶公司与陆连玉之间的500万元借款关系成立，该500万元属于五叶公司向陆连玉的借款。对陆连玉提出按年利率12%确认利息的主张，其应提供证据证明双方约定了利息及利率标准，但在本案中其未提供证据证明双方当事人约定了利息及利率标准

本案争议焦点为：一、陆连玉的确认请求能否成立；二、五叶公司破产管理人主张的债务抵销是否成立。对争议焦点，分析评判如下：一、关于陆连玉的确认请求能否成立的问题根据查明的事实，2013年12月3日，陆连玉向黄佐才工商银行账户（账号62×××22）转账600万元,黄佐才收到该600万元后，于同日从上述同一账户，即收入陆连玉600万元的工商银行账户（账号62×××22）向五叶公司转账500万元。本案没有证据能够证明陆连玉确认与云鼎公司就500万元形成债权债务关系，黄佐才书面确认该500万元系五叶公司向陆连玉的借款。根据已查明的上述事实及本案其他证据，可以确认黄佐才直接转给五叶公司的500万元来自于陆连

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民初230号原告：陆连玉，女，汉族，1946年10月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑力杰，江西华晟律师事务所律师。被告：江西五叶东方旅游度假开发有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路206号。统一社会信用代码：913609067790659W。法定代表人：黄佐才，该公司总经理。诉讼代表人：江西豫章律师事务所，江西五叶东……