确认合同无效纠纷 （2014）二中民终字第07454号

本案中，昝桂敏与建新公司签订的拆迁补偿协议中明确载明拆迁依据为第223号拆迁许可证，则昝桂敏至迟于该协议签订之日即2006年4月18日即应当知晓第223号拆迁许可证的内容。因此，昝桂敏提起本案诉讼，明显超过起诉期限，且无正当理由。另，鉴于昝桂敏与建新公司已签订拆迁补偿协议，其就55号房屋2间的拆迁利益已通过民事协议行为进行处分，则第223号拆迁许可证对其相关权利义务已无影响，其不再具有对第223号拆迁许可证的合法性提起行政诉讼的原告主体资格。2013年12月13日，法院裁定驳回了昝桂敏的起诉。昝桂敏上诉后，北京市第二中级人民法院于2014年3月20日作出终审裁定：驳回上诉，维持一审裁定。现詹国臣与昝桂敏对第223号拆迁许可证仍有异议，认为建新公司获得该许可证的行为不合法。原审庭审中，建新公司称因进行市政道路工程建设对詹国臣的原住房屋进行拆迁。詹国臣及昝桂敏则主张，不属市政道路，建新公司与昝桂敏签订的拆迁补偿协议内容虚假，应为无效协议。为解决纠纷，法院为双方进行了调解，但双方终因分歧较大，未能达成一致意见。上述事实，《裁决书》、《补偿协议》、《证明》、（2013）东行初字第385号行政裁

本案中，昝桂敏与建新公司签订的拆迁补偿协议中明确载明拆迁依据为第223号拆迁许可证，则昝桂敏至迟于该协议签订之日即2006年4月18日即应当知晓第223号拆迁许可证的内容。因此，昝桂敏提起本案诉讼，明显超过起诉期限，且无正当理由。另，鉴于昝桂敏与建新公司已签订拆迁补偿协议，其就55号房屋2间的拆迁利益已通过民事协议行为进行处分，则第223号拆迁许可证对其相关权利义务已无影响，其不再具有对第223号拆迁许可证的合法性提起行政诉讼的原告主体资格。2013年12月13日，法院裁定驳回了昝桂敏的起诉。昝桂敏上诉后，北京市第二中级人民法院于2014年3月20日作出终审裁定：驳回上诉，维持一审裁定。现詹国

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07454号上诉人（原审原告）詹国臣，男，1957年6月17日出生。被上诉人（原审被告）北京建新市政工程管理有限公司，住所地北京市东城区法华南里26号楼101－023。法定代表人陈艳，董事长。委托代理人杜磊，男，1982年12月16日出生，北京建新市政工程管理有限公司职员。委托代理人王宝新，男，1963年2月10日出生，北京建新市政工……