租赁合同纠纷 （2016）冀05民终1279号

各方先后签订的《钢模板钢管租赁合同》、《和解协议书》均系当事人真实意思表示，应予确认。《和解协议书》载明了吴开宝丢失的租赁物折价款22.7万元，丢失物资的租赁费（2010年10月至2012年12月30日）20万元，2010年10月份之前的租赁费43万元，合计85.7万元。协议签订后，吴开宝陆续给付太行租赁站95000元，一审宣判后，太行租赁站从邢台市公安局经侦支队又领取了5万元，因此吴开宝共支付14.5万元，仍欠71.2万元未付。《和解协议书》中虽然约定了对丢失租赁物折价款在给付时间上对吴开宝进行了制约，吴开宝不能按照协议约定时间付款，属于违约，原审以丢失的物资已经不存在租赁的问题，因此不应当计算租赁费，并酌定按照同期贷款利率四倍计算违约金并无不当，上诉人太行租赁站要求吴开宝支付自2010年10月1日至2015年7月10日的租赁费1233372.90元，本院不予支持。万鸿建筑公司作为担保人在和解协议中未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，太行租赁站应当在主债务履行期届满之日起六个月内即2014年5月29日前要求保证人承担保证责任，但本案中太行租赁站在2015年8月

各方先后签订的《钢模板钢管租赁合同》、《和解协议书》均系当事人真实意思表示，应予确认。《和解协议书》载明了吴开宝丢失的租赁物折价款22.7万元，丢失物资的租赁费（2010年10月至2012年12月30日）20万元，2010年10月份之前的租赁费43万元，合计85.7万元。协议签订后，吴开宝陆续给付太行租赁站95000元，一审宣判后，太行租赁站从邢台市公安局经侦支队又领取了5万元，因此吴开宝共支付14.5万元，仍欠71.2万元未付。《和解协议书》中虽然约定了对丢失租赁物折价款在给付时间上对吴开宝进行了制约，吴开宝不能按照协议约定时间付款，属于违约，原审以丢失的物资已经不存在租赁的问题，因此不应当

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1279号上诉人（原审原告）邢台市桥西太行租赁站，住所地邢台市桥西区太行路*号。负责人李淑彦，该租赁站站长。上诉人（原审被告）吴开宝。委托代理人王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台市万鸿建筑有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路82号。法定代表人苏明伟，该公司经理。委托代理人王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。上诉人邢台……