劳务合同纠纷 （2021）粤18民终913号

本案为劳务合同纠纷，辛国兵受雇于叶学超做砌砖、抹灰等，双方形成劳务关系。辛国兵主张尚欠146503元劳务费的依据是第三人高清泉出具的《辛国兵小组总结账单》，但该账单显示出具的时间是2017年2月28日，而叶学超雇请第三人高清泉管理工程时间为2013年5月至2016年12月，并非在叶学超雇请第三人高清泉期间出具，该结账单没有叶学超的签名确认，第三人高清泉在（2018）粤1802民初1857号案件中也并未出示该账单对辛国兵劳务费进行核算，再结合辛国兵与第三人高清泉的身份关系，仅凭第三人高清泉出具的这份账单并不足以证实叶学超尚有146503元劳务费未向辛国兵支付的事实，辛国兵应承担举证不能的法律后果，故对辛国兵要求叶学超支付劳务费146503元及利息的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2019年10月25日作出（2019）粤1802民初5409号民事判决：驳回辛国兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履

本案为劳务合同纠纷，辛国兵受雇于叶学超做砌砖、抹灰等，双方形成劳务关系。辛国兵主张尚欠146503元劳务费的依据是第三人高清泉出具的《辛国兵小组总结账单》，但该账单显示出具的时间是2017年2月28日，而叶学超雇请第三人高清泉管理工程时间为2013年5月至2016年12月，并非在叶学超雇请第三人高清泉期间出具，该结账单没有叶学超的签名确认，第三人高清泉在（2018）粤1802民初1857号案件中也并未出示该账单对辛国兵劳务费进行核算，再结合辛国兵与第三人高清泉的身份关系，仅凭第三人高清泉出具的这份账单并不足以证实叶学超尚有146503元劳务费未向辛国兵支付的事实，辛国兵应承担举证不能的法律后果

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终913号上诉人（原审原告）：辛国兵，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市××××××××。委托诉讼代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶学超，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县××××××××。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。原审第三人：高清泉，男，1961年6月2……