排除妨害纠纷 （2014）资民终字第133号

上诉人李在兴所购得的氨水池和油池建于集体土地上，该土地系被上诉人付华君之母王玉英的自留山及付华君的林权地，氨水池及油池系人工修建依附于土地之上的储水、储油设施，在上诉人李在兴未提供证据证明原出卖方及自己取得氨水池及油池所在地的土地使用权的情况下，其支付的价款应为氨水池和油池原材料的价值。现讼争土地已经审批作为付华君、付成君建房宅基地，付华君、付成君依法取得该土地使用权。李在兴拒不拆除所购得的氨水池和油池侵害了付华君、付成君对宅基地享有的使用权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，一审判决支持被上诉人付华君、付成君请求排除妨害的诉求正确，本院予以确认。综上，上诉人李在兴的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费200元，由上诉人李在兴负但。本判决为终审判决。

上诉人李在兴所购得的氨水池和油池建于集体土地上，该土地系被上诉人付华君之母王玉英的自留山及付华君的林权地，氨水池及油池系人工修建依附于土地之上的储水、储油设施，在上诉人李在兴未提供证据证明原出卖方及自己取得氨水池及油池所在地的土地使用权的情况下，其支付的价款应为氨水池和油池原材料的价值。现讼争土地已经审批作为付华君、付成君建房宅基地，付华君、付成君依法取得该土地使用权。李在兴拒不拆除所购得的氨水池和油池侵害了付华君、付成君对宅基地享有的使用权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，一审判决支持被上诉人付华君、付成君请

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民终字第133号上诉人（原审被告）李在兴，男，汉族。委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付华君，男，汉族。被上诉人（原审原告）付成君，男，汉族。二被上诉人之委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。上诉人李在兴因与被上诉人付华君、付成君排除妨害纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00073号民事判……