合同纠纷 （2019）京01民终10757号

在普伴投资公司、左爱芳无正当理由拒不到庭参加一审诉讼，放弃举证质证权利，且张秋影能出示《普伴投资（有限合伙）合伙协议》（编号170195）、《补充协议》（编号170195）、《担保函》、《中国建设银行客户回单》、《转账说明》、《情况说明》原件的情况下，该院认可上述证据的真实性。依据现有证据，在无其他证据否认上述合伙协议、补充协议效力的情况下，该院对该两份协议的效力予以确认，即张秋影与普伴投资公司签订的《普伴投资（有限合伙）合伙协议》（编号170195）、《补充协议》（编号170195），反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。同时，张秋影与左爱芳签订的《担保函》，也反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，根据现有证据以及张秋影的相关陈述，可以确认张秋影按照上述合伙协议的约定，向锦富恒添中心支付了800万元，现协议约定的收益分配期限已经届满，张秋影有权依据上述合伙协议、补充协议的约定，要求普伴投资公司返还投资款800万元，以及按照年6％的标准支付收益。对于张秋影主张的收益计算期间，该院不持异议。据此，张秋影相应的诉讼请求

在普伴投资公司、左爱芳无正当理由拒不到庭参加一审诉讼，放弃举证质证权利，且张秋影能出示《普伴投资（有限合伙）合伙协议》（编号170195）、《补充协议》（编号170195）、《担保函》、《中国建设银行客户回单》、《转账说明》、《情况说明》原件的情况下，该院认可上述证据的真实性。依据现有证据，在无其他证据否认上述合伙协议、补充协议效力的情况下，该院对该两份协议的效力予以确认，即张秋影与普伴投资公司签订的《普伴投资（有限合伙）合伙协议》（编号170195）、《补充协议》（编号170195），反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。同时，张秋影与左爱芳签订的《担保函》，

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10757号上诉人（原审被告）：左爱芳，女，1974年6月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，现羁押于北京市朝阳区看守所。委托诉讼代理人：赵光耀，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秋影，女，1972年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐敏，北京市……