民间借贷纠纷 （2019）宁01民终3433号

关于本案原告主张的第一笔借款，原告主张该工程检测费用是由原告出借给被告，并由原告直接支付给了被告指定的收款人，但从检测公司给原告出具的收据中均载明“收到陆磐公司”交来检测费和试验费，而非“收到尹某”，同时该费用用于工程检测，按常理应由工程承包人来承担；原告虽在庭审中一再陈述被告尹某为涉案工程的实际施工人，但又未能提交有效证据予以证实，据此，关于该笔检测费无法认定原、被告之间存在事实上的借贷关系，原告关于该笔款项的诉请不予支持。原告主张的第二笔款项已实际交付给被告，被告辩称该款项用于相关案件的上诉费，由杨志刚实际使用，不应由其承担，但其未能提交相关证据予以证实，故对其抗辩意见不予采信。原告关于该款项的利息主张，未超出法律规定的范围，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、被告尹某于判决生效之日起十五日内向原告宁夏陆磐建筑工程有限公司偿还借款15000元、利息4133元（

关于本案原告主张的第一笔借款，原告主张该工程检测费用是由原告出借给被告，并由原告直接支付给了被告指定的收款人，但从检测公司给原告出具的收据中均载明“收到陆磐公司”交来检测费和试验费，而非“收到尹某”，同时该费用用于工程检测，按常理应由工程承包人来承担；原告虽在庭审中一再陈述被告尹某为涉案工程的实际施工人，但又未能提交有效证据予以证实，据此，关于该笔检测费无法认定原、被告之间存在事实上的借贷关系，原告关于该笔款项的诉请不予支持。原告主张的第二笔款项已实际交付给被告，被告辩称该款项用于相关案件的上诉费，由杨志刚实际使用，不应由其承担，但其未能提交相关证据予以证实，故对其抗辩意见不予采信。原告关于该

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3433号 上诉人（原审原告）：宁夏陆磐建筑工程有限公司。 法定代表人：楚某。 委托诉讼代理人：杨某、黄某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人宁夏陆磐建筑工程有限公司（以下简称陆磐公司）因与被上诉人尹某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）……