提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏05民终3314号

汪传富主张的系其受伤后治疗过程中实际发生的费用，汪传富现为一级伤残，需长期康复治疗，对于康复治疗过程中的手指受伤亦属难免的情形，且现亦无充分证据证明汪传富出院记录载明的高血压、癫痫并非治疗过程中的并发症。故原审法院对大景公司的意见不予采纳。经核对汪传富提交的医疗费发票，原审法院对其主张的医疗费予以确认。2、误工费。汪传富认为其因伤致一级伤残，完全失去劳动能力，故误工费应按照3000元/月计算到汪传富年满60周岁退休之日。原审法院认为，根据司法鉴定意见书的认定，汪传富的误工期为伤后至评残前一日（2018年6月18日），故汪传富主张后续误工费无法律依据，原审法院碍难支持。3、护理费。汪传富认为，因之前的生效民事判决当中支持了截至2020年7月16日的1人护理费用，但是按照鉴定意见住院期间需要2人护理，故汪传富主张的2018年7月17日至2020年7月16日间的护理费为87600元（120元/天×730天）。原审法院认为，根据鉴定意见书，汪传富伤后所有住院期间可给予2人护理，考虑到汪传富自2018年7月17日至2020年4月14日仍在住院的客观情况，对于该段时间的护理费应予以支持。经核算，该

汪传富主张的系其受伤后治疗过程中实际发生的费用，汪传富现为一级伤残，需长期康复治疗，对于康复治疗过程中的手指受伤亦属难免的情形，且现亦无充分证据证明汪传富出院记录载明的高血压、癫痫并非治疗过程中的并发症。故原审法院对大景公司的意见不予采纳。经核对汪传富提交的医疗费发票，原审法院对其主张的医疗费予以确认。2、误工费。汪传富认为其因伤致一级伤残，完全失去劳动能力，故误工费应按照3000元/月计算到汪传富年满60周岁退休之日。原审法院认为，根据司法鉴定意见书的认定，汪传富的误工期为伤后至评残前一日（2018年6月18日），故汪传富主张后续误工费无法律依据，原审法院碍难支持。3、护理费。汪传富认为，因

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3314号上诉人（原审被告）：上海大景绿化工程有限公司,住所地上海市浦东新区上南路1318号401室。法定代表人：钱云丰，董事长。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琪，江苏众勋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪传富，男，1960年7月17日生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人:王某，女，1963……