返还原物纠纷 （2017）鲁09民终2835号

根据现行法律规定，机动车作为动产，应当进行车辆登记，登记即产生物权的对抗效力，但有证据证明对车辆有实际支配和所有的除外。庭审中，原告赵敬杰虽提交了车辆行车证和购车凭证，用以证明对“奔腾X80“轿车享有所有权，但被告李培圣辩称涉案车辆购车款是由被告实际支付，并提供相应证据予以证实，故对被告李培圣辩称本院予支持。原告赵敬杰不是涉案车辆的实际所有，其出具的行车证和购车凭证不能证实其为车辆实际所有人，因此原告赵敬杰不对涉案车辆享有所有权，其无权要求实际所有人返还涉案车辆。故原告赵敬杰要求被告李培圣返还鲁Ｊ×××××型轿车的诉请，不符合法律规定不予以支持。判决：驳回原告赵敬杰诉讼请求。案件受理费1350元，赵敬杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交录音光盘一份，证明：被上诉人亲自承认涉案车辆系上诉人所有；一审时上诉人提交的证明一份并非是被上诉人受胁迫所写。被上诉人质证认为：该录音不能作为证据使用，赵敬杰明确说不录音，却录音。从内容看二人谈话比较激动，尤其赵敬杰非常激动，谈话内容主要涉及到刑警队报案的问题，但是对该问题双方并没有谈到具

根据现行法律规定，机动车作为动产，应当进行车辆登记，登记即产生物权的对抗效力，但有证据证明对车辆有实际支配和所有的除外。庭审中，原告赵敬杰虽提交了车辆行车证和购车凭证，用以证明对“奔腾X80“轿车享有所有权，但被告李培圣辩称涉案车辆购车款是由被告实际支付，并提供相应证据予以证实，故对被告李培圣辩称本院予支持。原告赵敬杰不是涉案车辆的实际所有，其出具的行车证和购车凭证不能证实其为车辆实际所有人，因此原告赵敬杰不对涉案车辆享有所有权，其无权要求实际所有人返还涉案车辆。故原告赵敬杰要求被告李培圣返还鲁Ｊ×××××型轿车的诉请，不符合法律规定不予以支持。判决：驳回原告赵敬杰诉讼请求。案件受理费1350

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2835号上诉人（原审原告）：赵敬杰，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李培圣（又名李培胜），男，1963年8月5日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事……