建设工程施工合同纠纷 （2018）川07民终501号
裁判要旨
本案争议焦点是：1.原告羊成是否为倍乐.台北中央住宅小区”项目的1、2、6、7号楼及1、2号楼增加门面工程的实际施工人，即本案的主体资格问题？2.被告倍乐公司、西城公司在本案中的责任问题。关于原告羊成是否为“倍乐·台北中央住宅小区”项目的1、2、6、7号楼及1、2号楼增加的门面工程的实际施工人。被告西城公司先后与被告倍乐公司签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》，结合原告羊成和李茂良与被告西城公司签订《项目管理责任书》来看，原告羊成系没有建筑施工资质的个人，而作为项目副经理身份和李茂良与西城公司签订项目管理责任书，羊成与西城公司没有订立劳动合同，也未与西城公司建立劳动工资或社会养老关系，《项目管理责任书》约定了羊成和李茂良对案涉工程自筹资金，自行组织施工，自主经营，自负盈亏，西城公司只收取管理费。从原告羊成提供的证据显示，羊成自行缴纳了工程履约保证金，自行投入资金，购买原材料，雇请人员组织施工，被告倍乐公司对羊成作为实际施工人未明确提出异议。被告西城公司提供的养老保险个人账户对账单拟证明羊成系西城公司内部职工，与羊成系内部承包关系，但羊成提出养老保险系其个人缴纳，西城公
摘要
四川倍乐房地产开发有限公司、四川西城建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终501号上诉人（原审原告）：四川倍乐房地产开发有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道北段。法定代表人：宋衍龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学华，该公司员工。上诉人（原审被告）：四川西城建工集团有限公司。住所地：四川省绵阳市科学城六区**栋。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欣，四川浩鼎律师事务所律师。被上诉人……