机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁03民终2423号

本案争议的焦点是调解协议和三方协议是否有效。关于调解协议，该协议由淄博市淄川区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，王延强认可其妻子宋彩霞代理行为，对该协议无异议，且该协议不违反法律和行政法规相关规定，确认为有效协议。关于三方协议，王延强提出异议，不认可其妻子宋彩霞代签行为，法院认为，王延强在庭审过程中承认其住院后由其妻子代理，二人系夫妻关系，事故发生后所有事项由其妻子代为处理并无不当，该协议内容不违反法律和行政法规相关规定，相互之间无欺诈、胁迫行为，不损害国家、公共利益，也不存在重大误解、显失公平等情形，且协议各方已经实际履行完毕，确认为有效协议。公民的合法的民事权益受法律保护，王延强因张继通的侵权行为遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张继通作为侵权人，应对王延强损失予以赔偿。根据紫金财险淄博公司核定，并经王延强之妻宋彩霞认可，王延强伤亡费用包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计23134.77元，张继通应当赔偿给王延强，扣除张继通已经支付的医疗费11596.18元及现金10000.0

本案争议的焦点是调解协议和三方协议是否有效。关于调解协议，该协议由淄博市淄川区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，王延强认可其妻子宋彩霞代理行为，对该协议无异议，且该协议不违反法律和行政法规相关规定，确认为有效协议。关于三方协议，王延强提出异议，不认可其妻子宋彩霞代签行为，法院认为，王延强在庭审过程中承认其住院后由其妻子代理，二人系夫妻关系，事故发生后所有事项由其妻子代为处理并无不当，该协议内容不违反法律和行政法规相关规定，相互之间无欺诈、胁迫行为，不损害国家、公共利益，也不存在重大误解、显失公平等情形，且协议各方已经实际履行完毕，确认为有效协议。公民的合法的民事权益受法律保护，王延强因张

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2423号上诉人（原审原告）：王延强，男，1965年1月12日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：张继通，男，1977年3月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路尚诚大厦3楼。负责人：王吉辉，总经理。委托诉讼代理人：孙……