机动车交通事故责任纠纷 (2017)晋02民终276号

案号
(2017)晋02民终276号
法院
山西省大同市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
山西省大同市
裁判日期
2017-04-20

裁判要旨

公民的人身、财产损失受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷,对于本起交通事故的事实和责任认定,原、被告均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;原告王玉凤的损失在交强险赔偿限额内赔付98161.6元。被告人民财保大同分公司辩称申请重新鉴定及鉴定人员出庭质询,因未在举证期限内提出,且未能提供证据证明其辩称事实,故不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内,在机动车交强险限额内赔偿原告王玉凤各项损失98161.6元;二、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元,由被

摘要

公民的人身、财产损失受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷,对于本起交通事故的事实和责任认定,原、被告均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;原告王玉凤的损失在交强险赔偿限额内赔付98161.6元。被告人民财保大同分公司辩称申请重新鉴定及鉴定人员出庭质询,因未在举证期限内提出,且未能提供证据证明其辩称事实,故不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋02民终276号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市城区新建南路83号。主要负责人:王俊斌,该公司经理。委托诉讼代理人:尹国荣,大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):王玉凤。委托诉讼代理人:刘锦锋,山西得民律师事务所律师。被上诉人(原审被告):柴长生。上诉人中国人民财产保险股份有……