机动车交通事故责任纠纷 （2015）鞍民二终字第337号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人保险公司主张的不应认定被上诉人王今辛是肇事车辆的第三者，上诉人不应承担赔偿责任的问题。本院认为，道路交通事故中的“第三者”与“本车人员”均为特定时空条件下的临时性身份，不是永久的、固定不变的身份，判断被保险车辆发生交通事故时受害人属于本车人员还是第三者，须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处被保险车辆之内为依据。本案中，受害人王今辛在交通事故发生前，系辽C871**号吉普车上的乘客，属于本车人员，但根据各方当事人在事发后的陈述及证人李成海、李成发的证人证言，均可认定王今辛因路滑被甩出车外受伤，已经由“本车人员”转化为“第三者”，其因事故造成的相应损失应由上诉人保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内予以赔偿。对于上诉人提出的王今辛系于车内受伤的主张，因上诉人未提供证据证明，故本院不予采信。综上，对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人保险公司主张原审判决认定护理费、住院伙

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人保险公司主张的不应认定被上诉人王今辛是肇事车辆的第三者，上诉人不应承担赔偿责任的问题。本院认为，道路交通事故中的“第三者”与“本车人员”均为特定时空条件下的临时性身份，不是永久的、固定不变的身份，判断被保险车辆发生交通事故时受害人属于本车人员还是第三者，须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处被保险车辆之内为依据。本案中，受害人王今辛在交通事故发生前，系辽C871**号吉普车上的乘客，属于本车人员，但根

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第337号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。负责人：郑丹，总经理。委托代理人：乐虹，辽宁金科大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贺传尧，男。委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：刁云艳，女。被上诉人（原审原告）：王今辛，男。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：王……