机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终1603号

关于傅毓山死亡赔偿金计算标准问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。本案中，上诉人对原审判决傅红峰的死亡赔偿金没有提出上诉，应认定其已服判。依据上述法律规定，傅毓山与傅红峰在同一事故中死亡，故原判确定傅毓山的死亡赔偿金为516560元正确。关于被上诉人吕兰琴、傅祥瑞、傅祥玮因傅红峰死亡及傅祥玮、王艳丹因傅毓山死亡，各自的3万元精神抚慰金应否支持的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照中华人民共和国道路交通安全法七十六条规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任”。基于上述法律规定及傅毓山、傅红峰死亡的事实，原审法院判令上诉人在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿死者家属精神抚慰金正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由

关于傅毓山死亡赔偿金计算标准问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。本案中，上诉人对原审判决傅红峰的死亡赔偿金没有提出上诉，应认定其已服判。依据上述法律规定，傅毓山与傅红峰在同一事故中死亡，故原判确定傅毓山的死亡赔偿金为516560元正确。关于被上诉人吕兰琴、傅祥瑞、傅祥玮因傅红峰死亡及傅祥玮、王艳丹因傅毓山死亡，各自的3万元精神抚慰金应否支持的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照中华人民共和国道路交通安全法七十六

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1603号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。住所地：运城市。负责人：张韩民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晶，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕兰琴，女，1960年12月1日出生，汉族，万荣县解店镇。被上诉人（原审原告）：傅祥瑞，男，1984年7月1……