合同纠纷 （2016）浙06民终4432号

双方之间均系独立的法律主体，也均系独立的会计主体。作为法律主体，应当依法行事。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。具体到本案，雪峰厂应当提供岭峰公司担责的依据。作为会计主体，所提供的会计信息内容应当真实可靠、完整中立。通过庭审，本案争点为2012年5月31日前岭峰公司是否欠雪峰厂1402366.57元，该款是否已付清，以及2012年6月1日后岭峰公司是否还累计欠雪峰厂款项。2012年5月31日前欠款问题。岭峰公司不认可该评估报告，认为不欠款。该院认为，因股权转让而形成的第261号评估报告，因评估报告系第三方制作，加之评估后岭峰公司亦未提出异议，故该院对该评估报确认的岭峰公司欠雪峰厂货款1402366.57元予以采信。又根据雪峰厂提供的2012年账目明细第8页12月13日“科目为人民币应收款、摘要为收岭峰厂货款、余额方向为贷246019.14元”，说明该款1402366.57元岭峰公司在2012年12月13日已清偿。2012年6月1日后欠款问

双方之间均系独立的法律主体，也均系独立的会计主体。作为法律主体，应当依法行事。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。具体到本案，雪峰厂应当提供岭峰公司担责的依据。作为会计主体，所提供的会计信息内容应当真实可靠、完整中立。通过庭审，本案争点为2012年5月31日前岭峰公司是否欠雪峰厂1402366.57元，该款是否已付清，以及2012年6月1日后岭峰公司是否还累计欠雪峰厂款项。2012年5月31日前欠款问题。岭峰公司不认可该评估报告，认为不欠款。该院认

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4432号上诉人（原审原告）：绍兴市雪峰气枪厂，住所地绍兴市偏门金鸡塘。法定代表人：邵天宝,该厂厂长。委托诉讼代理人：章山山，浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竹青，浙江震天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴市岭峰气枪制造有限公司，住所地绍兴市府山街道城南大道1280号。法定代表人：徐立华,该公司总经理。委托诉讼代理人……