乡政府 （2019）皖08行初126号

关于原告本次起诉是否构成重复起诉以及是否超过法律规定的起诉期限的问题。本院认为，首先原告的起诉不构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案原告虽然在2017年曾就涉案土地征收问题提起过行政诉讼，但是前诉的诉讼请求是确认征收行为违法及行政赔偿，而本次起诉的诉讼请求实际是要求被告履行征收补偿法定职责，且前后两次起诉的被告也不尽相同。因此，本案不构成重复起诉。其次，原告的起诉也未超过法定的起诉期限。本案土地征收行为虽然发生在几年前，但是原告在土地被征收后，因与政府就土地性质和补偿标准等问题未能达成一致意见，一直未获补偿。现原告认为其土地属于国有土地，请求被告按照国有土地征收的相关政策兑现补偿，虽然其诉讼请求能否成立有待于人民法院的审查，但是其起诉并未超过法定起诉期限。 关于原告要求确认征地协议书无效的诉讼请求能否成立的问题。原告请求撤销的光明

关于原告本次起诉是否构成重复起诉以及是否超过法律规定的起诉期限的问题。本院认为，首先原告的起诉不构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案原告虽然在2017年曾就涉案土地征收问题提起过行政诉讼，但是前诉的诉讼请求是确认征收行为违法及行政赔偿，而本次起诉的诉讼请求实际是要求被告履行征收补偿法定职责，且前后两次起诉的被告也不尽相同。因此，本案不构成

安徽省安庆市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖08行初126号 原告张林生，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人王拓，安徽润天律师事务所律师。 委托代理人石仁强，广东昊乾律师事务所律师。 被告宿松县人民政府,住所地安徽省安庆市宿松县新北新城县政府办公楼。 法定代表人王赵春,该县县长。 出庭负责人汪百春，该县副县长。 委托代理人刘佩良，安徽松圣律师事务……