不当得利纠纷 （2020）苏01民终10420号

当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的后果。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，才构成不当得利；而本案朱宝军主张其支付相关款项系替星能公司垫付工资，那么对于韩昌而言，相关款项就不能认定为韩昌取得的不当得利；朱宝军主张其基于股东身份，或者副总经理身份履行职务行为，支付了部分员工工资，那么其支付工资的行为是代表星能公司，其个人与员工之间不产生权利义务法律关系。据此，朱宝军要求韩昌返还不当得利的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院判决：驳回朱宝军的诉讼请求。二审中，双方当事人未提供新证据。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，2017年韩昌、夏秋秋、杨闯、徐亚太等人向一审法院提起劳动争议诉讼，请求星能公司给付工资及经济补偿金。上述劳动争议纠纷生效判决分别判令星能公司给付韩昌工资（2015年剩余工资、2016年4月至10月）及经济补偿金、加班费共计104039.16元；给付夏秋秋工资（2016年4月至2017年3月）及补偿金、经济赔偿金共计58000元；给付杨闯工资（2016年4月至2017年3月）及经济补偿金共计31391

当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的后果。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，才构成不当得利；而本案朱宝军主张其支付相关款项系替星能公司垫付工资，那么对于韩昌而言，相关款项就不能认定为韩昌取得的不当得利；朱宝军主张其基于股东身份，或者副总经理身份履行职务行为，支付了部分员工工资，那么其支付工资的行为是代表星能公司，其个人与员工之间不产生权利义务法律关系。据此，朱宝军要求韩昌返还不当得利的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院判决：驳回朱宝军的诉讼请求。二审中，双方当事人未提供新证据。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，20

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终10420号上诉人（原审原告）：朱宝军，男，1977年12月4日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩昌，男，1989年10月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽，江苏东银律师事务所实习律师。原审第三人：南京星……