建设工程分包合同纠纷 (2017)辽01民终5539号

案号
(2017)辽01民终5539号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2017
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2017-06-15

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《内部承包协议》、《补充协议》系双方真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规强制性规定,为合法有效,双方均应按约履行。合同签订后,工程未实际施工,故原告交纳的工程保证金300,000元应予返还,被告已返还150,000元,尚欠150,000元,被告应予返还。关于原告主张违约金150,000元,包括工程保证金利息及《补充协议》约定的违约金。按照《补充协议》的约定,2015年6月13日至2015年9月5日工程保证金利息按月息一分标准计算,2015年9月5日至2015年9月15日期间违约金按每日1,000元计算,庭审中双方对此并无异议,本院予以确认,此期间违约金共计18,400元。2015年9月15日后的违约金,被告认为没有约定,不同意按每日1,000元计算。因《补充协议》第3条对2015年9月15日之后的违约金没有明确注明仍按每日1,000元标准支付,故应按双方无明确约定处理。们时,本院保护工程保证金的合法孳息,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判令被告按年利率24%标准给付原告利息。综上所述,根据《中华人

摘要

依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《内部承包协议》、《补充协议》系双方真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规强制性规定,为合法有效,双方均应按约履行。合同签订后,工程未实际施工,故原告交纳的工程保证金300,000元应予返还,被告已返还150,000元,尚欠150,000元,被告应予返还。关于原告主张违约金150,000元,包括工程保证金利息及《补充协议》约定的违约金。按照《补充协议》的约定,2015年6月13日至2015年9月5日工程保证金利息按月息一分标准计算,2015年9月5日至2015年9月15日期间违约金按每日1,000元计算,庭审中双方对此并无异议,本院予以确认,此期间违约

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5539号上诉人(原审被告):沈阳山禾农业服务有限公司,住所地沈阳市皇姑区明廉路4号215室。法定代表人:付建军,系该公司经理。委托诉讼代理人:艾明,辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):严金兵,男,1969年1月26日,汉族,住河南省固始县。委托诉讼代理人:任玉,系北京大成(沈阳)律师事务所律师。上诉人辽宁山禾农业服务有限……