返还原物纠纷 （2020）黔01民终9583号

承包方为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。本案中，被告王**耕种管理的“大傲”自留地，虽未登记在其户内土地承包经营权证内，但系合法分得的集体土地，享有占有、使用、收益及依法流转、互换等权利。原、被告作为同一集体经济组织成员，原告因修建祖坟之需，与被告签订土地互换协议，原告用其承包经营的“姚家屋基”土地与被告王**用其户内分得的“大傲”自留地土地互换，已经双方所在村人民调解委员会在协议上盖章并经见证人在协议上签字，该土地互换协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方当事人已按照协议实际履行，故该协议合法有效，应受法律保护。原告提出系受胁迫签订的协议，未提供相关证据证实，不予采信。因土地互换后双方不再对原土地享有承包经营权，即原告不再对“姚家屋基”（四至界限：上抵刘登友土，下至王首军土，左抵代顺友土，右至山）的土地享有承包经营权，被告不再对“大傲”自留地（东至余家坎，西至王龙土坎，北至王龙土坎和余家土坎，南至余家山林）享有承包经营权，此外原、被告还在协议中明确约定了土地互换后如遇征用所获赔偿归实际使用方，故原告诉请明显缺乏事实及法律依据，

承包方为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。本案中，被告王**耕种管理的“大傲”自留地，虽未登记在其户内土地承包经营权证内，但系合法分得的集体土地，享有占有、使用、收益及依法流转、互换等权利。原、被告作为同一集体经济组织成员，原告因修建祖坟之需，与被告签订土地互换协议，原告用其承包经营的“姚家屋基”土地与被告王**用其户内分得的“大傲”自留地土地互换，已经双方所在村人民调解委员会在协议上盖章并经见证人在协议上签字，该土地互换协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方当事人已按照协议实际履行，故该协议合法有效，应受法律保护。原告提出系受胁迫签订的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9583号上诉人(原审原告):代顺祥承包经营户。诉讼代表人:代顺祥，男，1959年5月23日出生，汉族，农民，住贵州省。委托诉讼代理人：石国圣，贵州达德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王**，男，1983年7月20日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：舒茴，贵州珉谦律师事务所律师。上诉人代顺祥承包经营户与被上诉人王**返还原物……