排除妨害纠纷 （2016）苏07民终1017号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件:…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。赵国强提起的将放置于其房屋旁边的活动板房移走的请求，应由相关职权的行政部门处理，不属于人民法院民事诉讼的案件受理范围。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）的规定，裁定驳回赵国强的起诉。赵国强不服上述裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理此案。主要理由是：平等主体之间相邻关系是《民法通则》第八十三条调整范围，小区内公用土地的使用权是《物权法》调整范围。《民事诉讼法》是程序法，《民法通则》、《物权法》调整的平等主体之间的财产关系属于人民法院管辖范围，一审法院认定平等主体之间相邻关系不属于人民法院管辖范围，无实体法上的依据，适用的程序法也是错误的，应当予以撤销。被上诉人杨少清答辩称，一审裁定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法庭驳回其上诉，维持一审裁决。本院经审查，一审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，从本案查明的事实来看，上诉人赵国强与被上诉人杨少清居住所在的连云港市海

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件:…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。赵国强提起的将放置于其房屋旁边的活动板房移走的请求，应由相关职权的行政部门处理，不属于人民法院民事诉讼的案件受理范围。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）的规定，裁定驳回赵国强的起诉。赵国强不服上述裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理此案。主要理由是：平等主体之间相邻关系是《民法通则》第八十三条调整范围，小区内公用土地的使用权是《物权法》调整范围。《民事诉讼法》是程序法，《民法通则》、《物权法》调

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1017号上诉人（原审原告）赵国强。被上诉人（原审被告）杨少清。委托代理人孙广同，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。上诉人赵国强因与被上诉人杨少清排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05841号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年3月28日立案受理，并组成合议庭于2014年3月28日公开开庭……