建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第2175号

一、从启源公司与董葵香约定的洞外存矿价格为每吨63元及帅修华与董葵香约定由董葵香负责将洞内存矿运出洞外的事实，难以推断出帅修华与董葵香约定的洞内矿价格为每吨30元。在帅修华没有提交相反证据的情况下，原审法院依据帅修华与董葵香及贺朝均的共同签字确认的《4300中段给贺朝均结算明细》认定洞内存矿价格为每吨12元并无不妥，对帅修华有关主张本院不予支持。根据一审判决关于双方质证情况的记载，董葵香提交相关证据拟证明帅修华没有完成下达的任务，帅修华在质证时仅主张董葵香不让其继续干导致没法完工，应推定其认可董葵香曾向其下达任务的事实，在无相反证据的情况下，对帅修华关于双方并未约定每月应完成工程量的主张，本院不予支持。帅修华主张董葵香应由于未及时提供炸药，但并未提交证据予以证明，对此本院不予支持。帅修华主张董葵香未及时支付施工款导致其未能及时发放工资，但并未提交证据予以证明，二审法院认定帅修华因怠于发放工资而存在过错并无不妥，董葵香在有关部门要求和监督下代发工资亦无不当，故对帅修华关于其不应承担超发工资的主张，本院不予支持。二、原审法院根据帅修华与董葵香有关协议约定对帅修华关于赔偿购买机械设备费用损失

一、从启源公司与董葵香约定的洞外存矿价格为每吨63元及帅修华与董葵香约定由董葵香负责将洞内存矿运出洞外的事实，难以推断出帅修华与董葵香约定的洞内矿价格为每吨30元。在帅修华没有提交相反证据的情况下，原审法院依据帅修华与董葵香及贺朝均的共同签字确认的《4300中段给贺朝均结算明细》认定洞内存矿价格为每吨12元并无不妥，对帅修华有关主张本院不予支持。根据一审判决关于双方质证情况的记载，董葵香提交相关证据拟证明帅修华没有完成下达的任务，帅修华在质证时仅主张董葵香不让其继续干导致没法完工，应推定其认可董葵香曾向其下达任务的事实，在无相反证据的情况下，对帅修华关于双方并未约定每月应完成工程量的主张，本院

最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第2175号再审申请人（一审原告，二审上诉人)：帅修华，男，汉族，l971年9月24日出生，住。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：海南中水龙建设工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华路15号。法定代表人：成迪平，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海启源矿业开发有限公司。住所地：青海省兴海县子科滩镇长江西路。法定代表人：戚则峰，该公……