劳动争议 （2016）豫01民终5419号

申丽娟、黑白公司双方已签订了书面劳动合同，申丽娟该项诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。关于申丽娟要求黑白公司支付2015年4月、5月欠付工资的诉讼请求。黑白公司称其已经支付申丽娟2015年4月的工资2619元，但未提供该工资已经发放的证据，且申丽娟对此不予认可，故对黑白公司该项辩称意见，原审法院不予采信，申丽娟称该2619元仅为底薪，不包含学历津贴、餐补、话补和全勤奖，但未提供相应证据，故对其该项述称，原审法院不予采信。因此黑白公司应支付申丽娟2015年4月工资2619元。黑白公司称申丽娟2015年5月工资为2755元，报销449.50元未予发放，并提供有该月工资表。故原审法院认定，申丽娟2015年5月工资为2755元，报销为449.50元。申丽娟述称其2015年5月份工资还包括学历津贴、餐补、全勤奖、话补等费用，但未提供相应证据，故对其述称，原审法院不予采信。由于申丽娟、黑白公司均认可未付工资应扣除4000元，故黑白公司还应支付申丽娟2015年4月、5月未付工资1823.50元（2619元＋2755元＋449.50元-4000元）。申丽娟主张过高部分，原审法院不予支持。关于申丽

申丽娟、黑白公司双方已签订了书面劳动合同，申丽娟该项诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。关于申丽娟要求黑白公司支付2015年4月、5月欠付工资的诉讼请求。黑白公司称其已经支付申丽娟2015年4月的工资2619元，但未提供该工资已经发放的证据，且申丽娟对此不予认可，故对黑白公司该项辩称意见，原审法院不予采信，申丽娟称该2619元仅为底薪，不包含学历津贴、餐补、话补和全勤奖，但未提供相应证据，故对其该项述称，原审法院不予采信。因此黑白公司应支付申丽娟2015年4月工资2619元。黑白公司称申丽娟2015年5月工资为2755元，报销449.50元未予发放，并提供有该月工资表。故原审法院认定，申丽

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5419号上诉人（原审被告）河南黑白实业有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人朱阁，该公司董事长。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申丽娟，女，1990年5月10日出生，汉族。委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托代理人许红，河南光法律师事务所实习律师。上诉人河南黑白实业有限公司（以下简称黑白公司……