建设工程施工合同纠纷 （2020）黔27民终1261号

上诉人的证据不足以证实工程量及价款、损失,请二审法院在二审中依法委托有相应资质的鉴定机构进行造价评估鉴定。 宏科公司上诉请求:一、撤销一审判决第二项,改判被上诉人向上诉人支付工程款4284587元及相关利息（利息按拖欠的工程款金额自2018年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定“5.3协议书”是“2.18协议书”的变更,属于认定事实错误，适用法律不当。该两份协议书是独立的,分别同时存在的协议书,孙磬、被上诉人应分别向唐西湖、上诉人履行合同义务。1.从签订主体及内容上看,5.3协议书不构成对2.18协议书的变更。2.18协议书的主体是被上诉人的项目负责人孙磬与唐西湖,协议约定的是唐西湖幕墙班组的“人工费”。5.3协议书的主体是被上诉人与上诉人,协议约定的是“工程造价”,工程造价不仅包括人工费,还包括项目管理费及利润等。从被上诉人与贵州德喜旺公司签订协议约定可知，各项工序单价是案涉两份协议的单价之和，因此，2.18协议书及5.3协议书分别独立存在。2.从合同变更的形式来看,两份协议书对各分项工序单价的

上诉人的证据不足以证实工程量及价款、损失,请二审法院在二审中依法委托有相应资质的鉴定机构进行造价评估鉴定。 宏科公司上诉请求:一、撤销一审判决第二项,改判被上诉人向上诉人支付工程款4284587元及相关利息（利息按拖欠的工程款金额自2018年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定“5.3协议书”是“2.18协议书”的变更,属于认定事实错误，适用法律不当。该两份协议书是独立的,分别同时存在的协议书,孙磬、被上诉人应分别向唐西湖、上诉人履行合同义务。1.从签订主体及内容上看,5.3协议书不构成对2.18协议书的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1261号 上诉人（原审原告、反诉被告）：山东莱钢建设集团有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道广场路2号，统一社会信用代码91522722MA6DNN9N3C。 负责人：王某社，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杜禹瞳，河南程功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。 上诉人（原审……