合同纠纷 （2021）豫03民终1794号

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖应当选择与争议实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人柯家举提供的《矿山采掘承包合同》上约定“本合同在履行期如发生争议，双方可向合同签订地洛阳市瀍河区人民法院裁决”，原告无证据证明其合同签订地在瀍河区人民法院，而原告柯家举、被告韩亮亮户籍地均不在洛阳市××区，被告洛阳亿博矿业有限公司住所地亦不在瀍河回族区，双方诉争的《矿山采掘承包合同》所涉合同履行地位于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对柯家举的起诉，本院不予受理。柯家举不服原审裁定，向本院上诉称：依法撤销（2021）豫0304民初342号民事裁定书，裁定由洛阳市瀍河回族区人民法院审理。事实和理由：一、洛阳市瀍河回族区法院对上诉人与被上诉人关于管辖约定理解有误，导致裁定错误。上诉人与被上诉人于2020年11月8日签订《矿山采掘承包合同》，在合同中约定“本合同在履行期如发生争议，双方可向合同签订地洛阳市瀍河区人民法院裁决。”该约定即表明了合同签订地为洛阳市瀍河区，又约定了争议管辖法院。显然，签订合同的双

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖应当选择与争议实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人柯家举提供的《矿山采掘承包合同》上约定“本合同在履行期如发生争议，双方可向合同签订地洛阳市瀍河区人民法院裁决”，原告无证据证明其合同签订地在瀍河区人民法院，而原告柯家举、被告韩亮亮户籍地均不在洛阳市××区，被告洛阳亿博矿业有限公司住所地亦不在瀍河回族区，双方诉争的《矿山采掘承包合同》所涉合同履行地位于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对柯家举的起诉，本院不予受理。柯家举不服原审裁定，向本院上诉称：依法撤销（

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终1794号上诉人(一审起诉人）：柯家举，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。上诉人柯家举与洛阳亿博矿业有限公司、韩亮亮合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2021）豫0304民初342号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终……