追偿权纠纷 （2018）冀06民终6754号
裁判要旨
原告中华联合保险公司与被告崔营乐对涉案交通事故发生的事实、事故责任划分及赔偿事实均无异议，本院予以确认。本案原、被告的争议焦点是原告主张追偿权的依据及数额确定。关于原告中华联合保险公司主张追偿权的依据，原告提交了民事判决书和付款凭证，可以证明因被告崔营乐未投保交强险，原告实际支付赔偿权利人的款项，已超出其应承担的部分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”故原告中华联合保险公司的诉讼请求有事实依据和法律依据。被告崔营乐辩称已足额赔偿受害人家属，因其实际赔偿的数额，加上原告中华联合保险公司追偿的数额，两项之和并未超出其依法应承担的赔偿数额，故本院对其辩称意见不予采纳。关于追偿数额的确定，如被告崔营乐投保了交强险，则原告中华联合保险公司应承担的赔偿数额为115411元，而原告实际赔偿了165000元
摘要
崔营乐、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民终6754号上诉人(原审被告)：崔营乐，男，1975年8月6日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场**。负责人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞韶丽、商戬，河北尚言律师事务所律师。上诉人崔营乐因与被上诉……