追偿权纠纷 （2018）冀05民终3440号
裁判要旨
保险公司基于法定义务产生的追偿权，追偿对象应当是侵权人，其向所有人主张追偿权的前提是机动车所有人与驾驶员存在共同侵权行为。本案被告赵文然作为机动车所有人没有过错，并未与驾驶人构成共同侵权。被告魏晓龙并不是机动车所有人，其作为车辆使用人，对车钥匙疏于看管导致车钥匙被他人取走而不知，在本次交通事故中有一定的过错，已承担了相应责任。故原告联合财险公司向二被告主张权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。案件受理费1996元，减半收取计998元，由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，保险公司基于法定义务产生的追偿权，追偿对象应当是侵权人，其向所有人主张追偿权的前提是机动车所有人与驾驶员存在共同侵权行为。本案被上诉人赵文然、魏晓龙不是侵权直接责任人，也不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的三种情形之一的侵权人，故联合财险公司向二被上诉人主张权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，联合财险
摘要
中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、魏晓龙追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终3440号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**。法定代表人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永波，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：魏晓龙，男，1991年7月11日出生，汉族，住临城县。被上诉人（原审被告）：赵文然，女，1991年4月12日出生，汉族，住临城县。上……