合同纠纷 （2017）闽07民终136号

本案双方争议的主要焦点为：郑建斌向郑明正投资入股的金额；郑建斌主张解除合同、返还集资款及利息能否支持。关于郑建斌投资入股的金额。首先，双方签订的入股协议书第一条约定郑建斌自愿集资200万元，同时第二条亦约定首付款50万元，第二次付款50万元，第三次付款等甲方通知7天内交款，乙方如果接到通知后7天内不能缴款，甲方将按实际占股的投资比例分红。据此，可以理解为双方约定的郑建斌投资入股金额为200万元，但以郑建斌实际履行的数额为准；其次，首付款50万元和第二次付款50万元，郑建斌分别在2011年1月14日和2011年2月19日履行，郑明正均有出具收条确认收到投资款，但郑明正并没有向郑建斌出具过另100万元的投资款收条，即郑建斌实际履行的数额为100万元，而非200万元；第三，郑明正陈述是替郑建斌垫付了另100万元投资款，但其不能举证有通知过郑建斌缴纳以及郑建斌确认其垫付了该笔投资款。因此，郑明正陈述的还替郑建斌垫付了100万元投资款，缺乏证据支持，也与双方的协议约定以及之前的交易习惯不符。故采纳郑建斌的主张，确认其共向郑明正投资入股100万元。关于郑建斌主张解除合同、返还集资款及利息能否支持。

本案双方争议的主要焦点为：郑建斌向郑明正投资入股的金额；郑建斌主张解除合同、返还集资款及利息能否支持。关于郑建斌投资入股的金额。首先，双方签订的入股协议书第一条约定郑建斌自愿集资200万元，同时第二条亦约定首付款50万元，第二次付款50万元，第三次付款等甲方通知7天内交款，乙方如果接到通知后7天内不能缴款，甲方将按实际占股的投资比例分红。据此，可以理解为双方约定的郑建斌投资入股金额为200万元，但以郑建斌实际履行的数额为准；其次，首付款50万元和第二次付款50万元，郑建斌分别在2011年1月14日和2011年2月19日履行，郑明正均有出具收条确认收到投资款，但郑明正并没有向郑建斌出具过另100

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终136号上诉人（原审被告）：郑明正，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑建斌，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。上诉人郑明正因与被上诉人郑建斌合同纠纷一案，不服武夷山市人民……